Los Mil y Un Tweets... y de cómo Twitter es el Diablo

Hace mucho tiempo, en una red social muy, muy lejana -y desconocida-, se escribió este tweet:

alguien había ocupado el nick malbicho ya, tuve que elegir entre lamalbicho o malbisho (debí poner malbixo, verdad?)... lo voy a cambiar
8:05 PM Jun 30th, 2009 via web
malbixo
malbicho

Casi nueve meses después, en la misma dirección electrónica se pudo leer lo siguiente:

#InauguroMacroHashtagComoManeraDeConmemoracionInstitucionalParaCelebrarMiPasoPorTuiterYAnunciarMiPosibleTuitcidioYaQueNoLogreSerUnaTwittstar

1:33 PM Mar 24th via TweetDeck

¿Qué pasó entre uno y otro?: 998 mensajes de máximo 149 caracteres (incluyendo espacios), 166 seguidores (que allá no son muchos), el reencuentro con algunos amigos y el contacto más cercano con algunos lectores de El Fanzine; el descubrimiento de algunas personas con ideas interesantes, el seguimiento a noticias y la inmediata cobertura de algunos hechos relevantes, cierto desespero ante la intolerancia, la susceptibilidad, la egolatría y la simplicidad de algunas mentes, pero la admiración por otras, apabullantemente brillantes.

A la sucesión de mensajes de las personas que se sigue en Twitter, se le llama Timeline (TL), a los que siguen tu cuenta se les llama Followers; un tema se hace público a todo el que tiene una cuenta, mediante una etiqueta llamada Hashtag (incluye el símbolo # como inicio), y los temas más populares se les conoce como Trending Topic (TT). Una de las costumbres más arraigadas es recomendar cada viernes a los que te parecen dignos de seguir, a esto se le llama Follow Friday (#FF). No es necesario corresponder el seguimiento (Follow) aunque se considera descortés si no se hace, y lo que más se teme y se resiente es al Unfollow, pues la popularidad es algo que cobra mucha importancia en esta red social.

Decir que Twitter es un megachat, es trivializarlo mucho; acusar de hacer spam por sólo usarlo como medio de publicidad para tu sitio o actividad personal, es un juicio muy severo; calificar a alguien de Twitstar o Twitdivo por la cantidad de seguidores que tiene, o la cantidad de twitteros que sigue, es también muy injusto y relativo. Y sin embargo, hay una gran cantidad de personas que se sienten con derecho a decir que sí es y que no es Twitter, quien representa y quien no representa a Twitter frente a los otros medios (como en la entrevista que en Canal 22 se hizo a Tamara de Anda, conocida también como Plaqueta, y a Federico Arreola, del diario electrónico Sendero del Peje), que se debe y que no se debe hacer en Twitter, quien debe estar y quien no debería estar en Twitter, quien es alguien y quien no es nadie en Twitter, quien entiende o quien no entiende Twitter... y decenas de discusiones como esas. No sólo externa, sino también internamente Twitter es reevaluado y reinterpretado, sin llegar a un consenso y bajo limitantes prejuicios. En los días actuales, iniciativas como #ProyectoFollowBack y #Antidivos han dividido a los usuarios de esta red al levantar polémicas (la primera ofrece la opción de seguimientos masivos e indiscriminados, y la segunda propone el unfollow a twitteros populares que no interactúan con sus seguidores).

Imagen de Qué pasó en tuiter.

En estos meses y mil mensajes, he sido más espectadora que protagonista, he visto muchas discusiones estériles y algunas pocas fructíferas -como la de #Internetnecesario-, he asistido a linchamientos mediáticos -como al de Esteban Arce, por sus declaraciones homófobas-, a coberturas que van desde la transmisión de un capítulo de la serie XY del Canal Once, de la entrega de premios Óscar, de un partido de futból de los pumas, del enfrentamiento entre los representantes del PRI y del PAN en el Congreso, del caso Cabañas y del juicio político a los culpables de la tragedia en la Guardería ABC, a la de los sismos en Haití y Chile, con la consiguiente movilización ciudadana para donar ayuda. Eso me ha ayudado a comprender que Twitter es más que una red social para personas que tienen poco que decir (o nada que hacer) sino una plataforma idónea para quien busca interacción inmediata y con alcance masivo. El crecimiento de la red no es sorprendente, tampoco, pues estando dentro se comprende cabalmente lo adictivo que puede ser, precisamente por esa inmediatez que te hace enterarte más pronto, opinar primero, compartir información y acceder a la fuente original, en muchos casos. Además de que ese acercamiento a quienes originan la información -de cualquier tema, desde el más profundo al más frívolo-, logra una democratización de la misma, así como del protagonismo de sus usuarios. En Twitter, la palabra de una celebridad pesa lo mismo que la de un ciudadano en el anonimato. Frente al trabajo de un periodista en los medios tradicionales, vale lo mismo un testimonio de una persona presente en el escenario de los hechos, que con su celular narra y muestra en imágenes el evento (lo cual ya mete miedo en los medios tradicionales, y no son pocos los periodistas que descalifican la plataforma como medio de información, sin dar mérito a sus ventajas). Ante la opinión de un experto, se presta igual atención a la de un ciudadano común, que también tiene sus propias conclusiones. Y la fama está al alcance de cualquier hijo de vecino, que lo mismo manda un chiste, una foto, un video, una cita literaria, un pensamiento ingenioso, una denuncia o una petición de auxilio.

Entre los usos más interesantes que he visto en Twitter está la de una simpática gata que muestra instantáneas de su vida diaria, la de un español en eterna persecución de pederastas, la de un activista social colaborando en varias causas, la de un ciudadano recopilando y sintetizando información de temas de actualidad, la de un divulgador científico y la de un hijo eternizando la sabiduría empírica de su padre .

Pero en cambio, he visto ególatras insoportables presumiendo de su "fama twittera", a los simpatizantes de los partidos de derecha o izquierda alardear de su deficiente análisis y paupérrimo nivel de debate, a los fans de una personalidad farandulera atacar mendazmente al que osó criticarla, a los que envidian a los que han superado el anonimato -a cualquier nivel-, a los que patean a todo lo que se mueve por el simple y destructivo gusto de hacerlo, y a los poseedores de "La Verdad" descalificando a quienes les cuestionan su ideología -o su carencia de ella-. Para todos estos, Twitter es la plataforma idónea para alimentar su intolerancia y su ego. Es una constante la descalificación de otras redes sociales o recursos en red, como Facebook, blogs y foros, como si comentar un hashtag tipo #frasesdepeliculas fuera más inteligente que contestar una trivia (quiz) sobre qué Simpson eres. O como si la repetición de un enlace por medio de un Retweet (RT) distara mucho de reenviar (dar forward) una presentación de power point en una cadena de mail -incluso con la misma posibilidad de que sea información errónea o falsa-; o eternizar una conversación vanal por medio de replays no fuera igual que platicar en el messenger. En Twitter está la misma oportunidad de encontrar a una persona afín o a un enemigo ideológico, a un admirador a un detractor, a un genio o a un imbécil, como en la vida no virtual, de nosotros depende aprovechar la oportunidad de aprender de cada uno, y de seguir participando en la conversación grupal.

Aunque confieso mi confirmación de que sólo soy una bloguera en el tuiterexilio... y que he comprobado que la nueva soledad es la virtual: ser antisocial en una red social, sin nadie que responda ni de follow, es la nueva forma de ser un marginado.